Почему нельзя фоткать новорожденных детей. Можно ли фотографировать новорожденных? Основные правила фотосъемки младенцев в домашних условиях

Вопрос «А не вредно ли фотографировать дитя со вспышкой?» рано или поздно возникает в каждой семье.

Бывает, конечно, что бегающий с камерой фотолюбитель даже не задумывается об этом — вредно, не вредно, — подумаешь, один раз мигнуло. Но и в такой ситуации обязательно появится «серьезный эксперт» (бабушка, дядя, сосед, и т. п.), который в лучшем случае выразит сомнения: «а вы уверены, что со вспышкой можно?», ну а в худшем заявит вполне определенно: «да вы что! со вспышкой детей нельзя!».

Итак, самый главный вопрос :

МОЖНО ЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ РЕБЕНКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФОТОВСПЫШКИ?

Ответ:

РЕБЕНКА ЛЮБОГО ВОЗРАСТА МОЖНО ФОТОГРАФИРОВАТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФОТОВСПЫШКИ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЙ.

Собственно говоря, на этом всё. Если тема волновала и ответ удовлетворил, можете заканчивать чтение, хватать фотоаппарат и бежать фотографировать.

Для любопытных и для тех, кто хочет наверняка знать, откуда взялся именно такой вариант ответа, сообщаем, что на сегодня не существует ни одного научного исследования, из которого следует, что применение фотовспышки вызывает какие-либо расстройства здоровья вообще и какие-либо проблемы с органом зрения в частности .

Должен заметить, что во всех ситуациях, когда врач говорит «это можно», обязательно найдется родитель-экспериментатор, который попытается опровергнуть эти слова. В общем, если ты скажешь что банан можно, так обязательно кто-нибудь будет кормить ребенка 3 дня исключительно бананами, дабы доказать, что доктор ошибся.

С фотовспышкой ситуация практически аналогичная: всегда можно победить здравый смысл, выключить свет и в полной темноте бегать вокруг ребенка с фотовспышкой, используя последнюю каждые две секунды. Ну а после того, как ребенок расплачется, уверенно доказывать всему миру тот «очевидный факт», что «эти врачи ничего в детском здоровье не понимают».

Кое-что, тем не менее, об особенностях применения фотовспышки надо знать. И речь вовсе не о сетчатке глаза, не о палочках и колбочках, не о спектральном анализе излучения современных фотовспышек — все это интересно либо особо умным, либо особо любознательным.

Речь о явлениях вполне земных и всем понятных, речь о том, что каждый неоднократно испытывал. Очевидно, что ни один человек не получает никакого удовольствия от фотовспышки. Очевидно также, что:

1. чем темнее в комнате, тем вспышка неприятнее (совет — включите другие источники света);

2. чем ближе к лицу, тем вспышка неприятнее (совет — соблюдайте дистанцию);

3. чем чаще вспышка используется, тем больше это действует на нервы (совет — знайте меру);

4. особо неприятно, когда вспышка и направление взгляда совпадают (совет — используйте, когда это технически возможно, отраженный свет).

Эти очевидности родителями-фотолюбителями вольно или невольно принимаются во внимание: мамы-папы не любят фотографировать собственных плачущих детей, поэтому в ситуации, когда вспышка ребенка достала-испугала, фотосессия, как правило, автоматически прекращается до полного детского успокоения.

Но при очевидной, казалось бы, безопасности фотовспышки тема эта постоянно и живо обсуждается в «мамской» тусовке. И популярные журналы, и интернет-форумы активно выясняют наличие/отсутствие вреда.

С моей точки зрения, в распространении околовспышечных фотострашилок заинтересованы исключительно профессиональные фотостудии. Красивую память о детстве хотят иметь все, и чем больше людей будут убеждены во вредности фотовспышки, тем больше людей придут туда, где есть профессиональный студийный свет и мастер-фотохудожник.

Истина выглядит иначе: вспышка не вредна, фотографируйте на здоровье, но совсем не помешает эпизодически радовать себя и родственников качественными профессиональными детскими фотографиями.

Здравствуйте, коллеги!

Есть такое поверье среди родителей, что, дескать, детей до определённого возраста фоткать нельзя. Никому - ни чужим фотографам, ни самим маме с папой. Этот вопрос, почему нельзя фотографировать новорожденных детей, периодически мелькает в Интернете, я его замечаю. Что ж, можно поговорить и об этом.

Чаще всего, по-моему, этот вопрос обсуждается на сайтах эзотерической или какой-нибудь оккультной направленности, и причины запрета объясняются чуть ли не потусторонними силами. Обсуждать это я не буду, чтобы не задевать ничьих убеждений. Расскажу о сугубо материальных вещах.

Про освещение

Это основное, о чём нужно упомянуть. И главное, когда обсуждается, можно ли фотографировать новорожденных.

Главное правило - нельзя использовать вспышку! Для глазок младенца мощный импульс света - запредельная нагрузка. Да, некоторые снимают, я знаю. Но я как фотограф никогда на себя такой ответственности не возьму!

Если вы снимаете дома, если вас пригласили в какую-то семью, или вы сами родители, то лучшим вариантом будет простой свет из окна. Всегда можно придумать, как приглушить резкий свет солнца. Завесить окно тонкой прозрачной тканью, например. Можно (и нужно) использовать отражатели. Попросите помощника подержать какую-нибудь белую простынь с теневой стороны; так, чтобы ваша модель оказалась между окном и отражателем. Так вы подсветите глубокие тени.

Кстати говоря, если вы всё же снимаете на ярком прямом солнце, то тени будут глубже, и чтобы высветлить детали в тенях отражателем уже вряд ли можно обойтись. Потребуется вспышка, а этого делать как раз и нельзя! Так что по возможности прямого солнца в помещении, я думаю, лучше избегать. На природе другое дело.

Главная задача - как сделать покороче выдержку, чтобы снимки не были смазанными. Хотя бы до значений 1/100 или лучше ещё меньше. Если больше, то за резкость уже ручаться нельзя. При съёмке в помещении обычно всегда бывает недостаток освещённости, вот и приходится выкручиваться.

Самое простое, это поднять чувствительность. Многие, не особо думая, так и делают. Это приемлемо, когда вы снимаете «для себя», в свой семейный альбом. Но если вы предполагаете загружать эти снимки на фотобанки, то чувствительность лучше оставить минимальную, чтобы сохранить качество.

Тогда есть вариант использовать светосильную оптику. Объектив с относительным отверстием 1.4, или даже 1.2 сможет решить многие проблемы со светом. Но стоят такие вещи, мягко говоря, совсем не дёшево.

Есть и ещё вариант. Использовать постоянные источники света. Галогеновые лампы я тоже крайне не советую - они сильно греются, у вас в комнате быстро станет жарко. И кроме того, они и небезопасны. Лучше всего, если есть такая возможность, использовать студийные осветители постоянного света! И это уже получается настоящая фотосессия!

Тут мне кто-то скажет - да это же целую фотостудию с собой тащить! Ну что ж, это работа такая! Или вы, наплевав на всё, просто пыхаете младенцу в лицо вспышкой, или вы профессионал.

Про страхи

Это, наверно, второе, почему многие считают, будто нельзя фотографировать маленьких детей. Ребёнок может испугаться чужого дяди со всякими непонятными штуками.

Ну, тут уж, как говорится, дело за родителями. Если очень нужны фотографии, то мама с папой уж постараются уговорить малыша попозировать. Или заранее познакомить ребёнка с фотографом, а съёмку назначить на следующий день.

Кто-то опять скажет, что не принято показывать ребёнка до нескольких месяцев чужим людям. Про это я уже говорил - эзотерические, оккультные, религиозные и другие подобные причины, здесь не рассматриваются.

Фотографирование новорожденных детей - на первый взгляд довольно простая задача. А чего там сложного? Навел фотоаппарат на чадо, нажал кнопку и все! Так рассуждают многие молодые родители. Они со смехом отмахиваются от предостережений, которые слышат от более опытных людей, считая все это суевериями, не стоящими внимания. Однако, в предостережениях есть разумное зерно. В чем же оно?

Оставим в покое настоящие суеверия, согласно которым детей нельзя фотографировать и снимать на видео до года (а лучше еще дольше). Фотографировать новорожденных детей можно и нужно . Ведь время от рождения до одного года - самое интересное. Сейчас, когда я пишу эти строки, моему маленькому сыну уже исполнилось 7 месяцев. Было бы просто непростительно не заснять то, как из кулька, который мне вручили в роддоме, мой сын превратился в настояшую маленькую личность, со своими предпочтениями, линией поведения, привычками, не заснять которые просто невозможно.

Конечно надо фотографировать новорожденных, причем как можно чаще. Вот только делать это надо умеючи, чтобы с одной стороны, получить фото ребенка отличного качества, а с другой, не испортить его зрение вспышкой.

Как утверждают офтальмологи, фотовспышка может нанести вред зрению ребенка, особенно в первые месяцы жизни. Это для нас с вами, у которых зрение уже установилось, вспышка не очень-то вредит (хотя, поговаривают, что она вообще вредна для зрения). А вот ребенку съемка со вспышкой может нанести серьезный вред.

В связи с этим вырисовывается три возможных варианта съемки без вспышки.

1. Фотографировать ребенка на улице

Как правило, на улице светлее, чем дома. Поэтому фотоаппарат, поставленный в авторежим, снимает без вспышки. Фотографии на улице получаются более качественными, поскольку свет там более равномерный (особенно в пасмурную погоду), в глазах не остаются блики от всрышки или лампы, а за ребенком нет ужасной тени на стене или на кровати.

Однако, этот вариант нельзя назвать идеальным. Ведь хочется сфотографировать малыша в домашней обстановке, среди его игрушек, в кроватке, когда на него не надеты "сорок одежек".

2. Фотографировать ребенка дома, отключив вспышку

Практически все фотоаппараты, включая самые дешевые мыльницы, имеют такой режим съемки. Можно отключить встроенную фотовспышку и снимать без нее. Однако, в этом случае имеются свои подводные камни. Дело в том, что без вспышки на матрицу цифрового фотоаппарата попадает намного меньше света, чем если вспышка включена. Фотоаппарат "вынужден" увеличивать время экспозиции (выдержку) и увеличивать чувствительность матрицы чтобы скомпенсировать недостаток освещенности снимаемой сцены.

Ни первое ни второе не украшает фотографию. В первом случае, когда затвор фотоаппарата открыт довольно длительное время (например 1/15 секунды или даже еще дольше) любое движение ребенка приводит к тому, что на фотографии он получается нерезко. Иногда родители удивляются: "Фон получается резко, а ребенок - размытый". Дело часто усугулбяется тем, что кроме ребенка во время съемки может перемещаться сама камера. Ну сами посудите - вы же не можете держать фотоаппарат совершенно неподвижно. Руки все равно немного, но двигаются. В результате снимок получается полностью "смазанным". Можно конечно поставить фотоаппарат на штатив, но зафиксировать ребенка на пару секунд совершенно невозможно.

Увеличение чувствительности матрицы тоже не добавляет фотоагрфии качества. Чем выше чувствительность, тем сильнее проявляется так называемый "шум матрицы". Некоторые недорогие фотокамеры дают никудышное изображение уже на ISO 400, не говоря уже о бОльших значениях, которые подчас требуются для домашней съемки.

Более дорогие зеркальные фотоаппараты менее подвержены данной проблеме. Их снимки выглядят заметно лучше, чем снимки недорогими цифромыльницами при одном и том же значении ISO.

3. Купить светосильный объектив

Владельцы зеркальных фотоаппаратов даже начального уровня могут решить проблему домашних фотосъемок весьма простым и недорогим способом. Можно купить специальный объектив, который пропускает гораздо больше света на матрицу, чем обычные, так называемые "китовые" объективы. Если посмотреть на объектив любого фотоаппарата, то там обязательно есть такие обозначения: 1:2.8-4.8, или 1:3.5-5.6 и т.д. Это светосила объектива. Два значения (2.8-4.8) указываются потому, что при разном фокусном расстоянии как правило объектив обладает разным значением светосилы.

Считается, что чем меньше данное значение, тем больше света пропускает объектив к матрице, тем при меньшей освещенности можно получить хорошие изображения.

Если Вы являетксь обладателем зеркалки Canon , самый простой и дешевый вариант - приобрести фотообъектив Canon EF 50mm f/1.8 . При стоимости около 4000 руб. он дает очень неплохие фотографии.

Если вы являетесь счастливым обладателем зеркалки Nikon , вам несомненно подойдет объектив AF-S NIKKOR 50 мм f/1,8G , правда, стоит он чуть дороже - около 6000 р.

При желании и наличии определенных финансовых возможностей можно обратить внимание на еще более светосильные объективы со значением 1.4 и даже 1.2, однако, стоят они гораздо дороже.

Поэтому, если в вашей семье планируется прибавление или вы просто решили пофотографировать домочадцев в привычной домашней обстановке, то при наличии зеркального фотоаппарата покупка светосильного объектива - чуть ли на самое удачное решение. Если у вас пока нет зеркалки, то старайтесь фотографировать ребенка днем, когда свет от окна позволит снимать с меньшими значениями выдержки и ISO. Хотя, для фотосъемки детей дома зеркалка бы вам совсем не помешала...

Отдельно хотелось бы рассказать о других нюансах фотосъемки маленьких детей. Продолжение следует...

Ответ от 09.02.2015 07:05

Кроме того, фотографируя детей без ведома родителей "фотографы" нарушают закон: 1. "Согласно части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". 2. "В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), регламентирующей охрану изображения человека, "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.Как следует из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации "Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий". Детский сад - это дошкольное образовательное учреждение, которое не открыто для свободного посещения каким угодно лицом. Фотограф - это постороннее третье лицо для такого учреждения. Родители вправе знать, что происходит в детском саду с их детьми и какие лица, не имеющие никакого прямого отношения к такому учреждению, его посещают." 3. "При этом само по себе фотографирование ребенка - это услуга. Для того, чтобы эта услуга была оказана соответствующее лицо должно её заказать или согласиться на её оказание. И, следовательно, должен быть заключен на выполнение такой услуги соответствующий договор. Поскольку законными представителями детей являются их родители, то такая услуга может оказываться только по согласию родителей. В соответствии со статьей 420 ГК "1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса". Необходимо учесть, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством". Пункт 3 статьи 154 ГК гласит, что "Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)" В свою очередь, фотографирование, как услуга, предоставляемая для личных и семейных нужд, полностью подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" (далее - "Закон"). Как следует из преамбулы Закона "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; ... исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору". Пункт 1 статьи 10 Закона закрепил, что "Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора". Исходя из этого до фотографирования детей фотограф обязан предоставить информацию о своей услуге. И только после получения соответствующего согласия от конкретных родителей производить фотосъемку их детей. Фотографирование без ведома родителей - это попытка навязать услугу."

Если ответ полезен нажмите ответ полезен

Дети быстро растут и меняются, поэтому родителям (особенно если в семье первый ребенок) хочется остановить мгновение, запечатлеть чуть ли не каждую минуту жизни своего малыша.

И вроде бы современные технологии позволяют сделать это, но… Многие мамочки (чаще всего с подачи своих родителей или бабушек) боятся фотографировать малышей, особенно если чадо сладко спит. Можно ли фотографировать спящих новорожденных детей? Если нет, то почему? Плохая примета! Как ни странно, но многие даже не знают, в чем конкретно заключается народная примета, касающаяся фотографирования детей во сне, но раз сказано «нельзя», значит лучше не рисковать. И не важно, что на дворе век высоких технологий и эра космических открытий.

Итак, можно ли фотографировать спящих детей? Давайте детально обсудим этот вопрос.

Спящий не проснется

Почему нельзя фотографировать спящих детей? Краткий ответ "нет" приводит многих в недоумение. Но почему? Обычно народные приметы связаны с многолетними наблюдениями людей за различными явлениями и выявленными закономерностями. Но есть и такие, которые появились из-за недостатка знаний человеческой природы и древних суеверий. Запрет на фотографирование во сне можно, пожалуй, отнести к категории последних.

Так, на протяжении многих веков люди верили, что во время сна душа покидает тело и возвращается в него только к моменту пробуждения. Пока человек спит, его душа якобы навещает свое предыдущее тело (реинкарнацию). Соответственно, если попытаться разбудить спящего, то душа не успеет вернуться в его тело и человек попросту не проснется.

То же самое и с фотографией. Согласно этой примете, во время фотографирования душа из-за характерного щелчка при нажатии на кнопку может не вернуться вовремя, либо «испортиться» и уже никогда не возвращаться в свое тело. Тем более у детей, ведь и они сами, и душа у них еще маленькая и «нетренированная» - у нее еще крепка связь с предыдущим воплощением, и «не отработана» скорость быстрого возвращения.

В связи с этим, малыш может вовсе не проснуться либо проснуться без души, что тоже очень и очень плохо.

Нарушение качества сна

Неполноценный сон и, как следствие, раздражительность и даже ухудшение здоровья. Все это, как утверждают многие пожилые люди, может стать следствием фотографирования ребенка во сне.

Потеря ангела

Почему нельзя фотографировать спящего новорожденного ребенка? По аналогии с душой, согласно поверьям наших предков «испугаться» фотовспышки и щелчка фотографического затвора мог и ангел. А испугавшись, он улетает, оставляя своего маленького хозяина без защиты.

После этого малыш, конечно, не умирает, но начинает болеть, и несчастья буквально преследуют его.

Примечательно, что в христианстве нет никаких запретов на фотографирование хоть во сне, хоть во время бодрствования. И в том, что ангел может покинуть своего маленького подзащитного из-за щелчка фотокамеры, здесь тоже сильно сомневаются.

А вот в исламе запрет на фотографирование присутствует. Но он совершенно не связан с различного рода предрассудками и предметами. Просто в исламе и портреты рисовать запрещено, более того, табу наложено на все изображения живых существ.

«Украденная судьба»

Почему нельзя фотографировать спящих детей? Ответы искали еще с древних времен. И сейчас их настолько много, что разобраться, что из этого правда, а что выдумка - сложно. В числе суеверий можно услышать и такое, что, фотографируя спящего ребенка, у него крадут здоровье и судьбу. Чем больше снимков, тем крупнее получается «кража». В особенности это касается новорожденных некрещеных детей, у которых еще нет никакой защиты, которые не могут противостоять внешнему негативному воздействию.

Кстати, некрещеных детей запрещалось фотографировать не только во сне, но и в любое другое время. Обряд же крещения происходил на 40-й день после рождения, когда матери разрешалось посещать церковь.

Но и после этого старшее умудренное опытом поколение запрещало приглашать в дом посторонних людей - фотографов, чтобы они не украли судьбу малыша.

Порча, сглаз и другие неприятности

Еще одна интерпретация приметы о запрете фотографирования спящих детей состоит в том, при помощи полученного снимка малыша можно легко сглазить, навести на него порчу и т. д.

Не секрет, что многие гадалки, шаманы и колдуны используют для своих обрядов именно фотографии. Считается, что фотокарточка несет не только визуальную, но и более глубокую информацию о человеке, хранит отпечаток его ауры. При этом аура у деток чистая, светлая, но абсолютно беззащитная - легкая добыча для различных ведунов и магов. Поэтому любой даже начинающий колдун может по фотографии спящего ребенка навести на него порчу.

Сглазить же чадо может вообще любой человек, даже самый близкий, посмотревший на детское фото.

Кстати, про этой причине, согласно народным приметам, нельзя не только фотографировать спящих, но и вообще показывать детские фотографии посторонним. А еще нельзя выбрасывать или сжигать фотографии, так как это тоже может негативно отразиться на неокрепшей детской ауре.

Гипнос и Танатос - братья-близнецы

В древнегреческой мифологии бог смерти Танатос и бог сна Гипнос были братьями-близнецами. Да и славяне долгое время считали, что сон и смерть очень похожи и имеют ряд схожих черт. А умерший человек очень похож на спящего (те же закрытые глаза, та же недвижимость).

В связи с этим считалось, что фотографирование ребенка во сне приближает его смерть. Особенно если снимок получится размытым. Подобная нечеткость считалась свидетельством какого-то скрытого смертельного недуга, приближения неприятностей и скорейшей кончины.

Откуда ноги растут

Верить или не верить во все эти суеверия - дело каждого. Но все-таки интересно, чем вызвано такое негативное отношение к фотографированию во сне.

Почему нельзя фотографировать спящих детей и взрослых? Многие исследователи уверены, что начало этим предрассудкам было положено практически сразу после изобретения фотоаппарата - в XIX веке. Фотографирование в те времена было очень дорогим удовольствием. И как правило, снимки заказывали только богатые люди и лишь в самый последний момент - когда близкий человек умирал.

Причем умершего не просто фотографировали на память, а устраивали настоящую фотосессию. Взрослых обряжали в самые красивые наряды, сажали на стул или даже за стол, вокруг детишек раскладывали игрушки, книжки и т. д.

Нередко рядом с покойником фотографировались и живые члены семьи. На фотографии казалось, что человек просто спит, но все равно впечатление было жутковатое. Однако это не мешало создавать целые альбомы с фотокарточками умерших родственников, которые пополнялись с каждым новым покойником. Практически в каждой семье была своя «книга мертвых».

Впоследствии на закрытых веках умершего некоторые подрисовывали зрачки, и создавалось впечатление, что человек жив. Но даже на черно-белых фото того времени была видна его мертвенная бледность, что делало снимок прямо зловещим и страшным.

Подобный обычай в течение долгого времени был широко распространен в европейский странах и на американском континенте.

Время шло, мода на фотографирование покойников уходила в прошлое, а вместо этого стали появляться предрассудки о запрете делать снимки спящих.

И снова древние греки, или Из глубины веков

По другой теории запрет на изображение спящих людей гораздо древнее и берет свои корни в Древней Греции. Все из-за тех же братьев-близнецов Гипноса и Танатоса древние художники никогда не рисовали портреты спящих людей - это было одним из основных табу, которое никто не решался нарушать.

Греки считали, что картины с изображением спящих привлекут в дом несчастья, разорение, расставания, болезни близких и даже смерть.

Возможно, впоследствии этот запрет просто был плавно адаптирован под новые реалии и перешел с портретов на фотоснимки.

Что же на самом деле?

Почему нельзя фотографировать спящих детей? Приметы - это одно дело, а современные ученые и просто образованные люди считают все народные приметы, касающиеся фотографирования во сне, обычной выдумкой и не воспринимают их всерьез.

При этом многие из них не отрицают, что есть ряд причин, по которым фотографировать спящего малыша все же не стоит. Среди наиболее важных:

1. Во сне маленькие детки расслаблены, но при этом спят довольно чутко и могут проснуться от любого резкого, пусть даже и тихого, звука или яркого света от вспышки. И не просто проснуться, но и напугаться, что может спровоцировать целый ряд проблем от истерики до настоящих фобий, которые молодым родителям уж точно не нужны.
2. Даже серьезные ученые пришли к выводу, что вспышка способна отразиться на качестве сна младенца. Конечно, это вовсе не значит, что из-за пары кадров, сделанных мамой или папой, чтобы запечатлеть своего кроху сладко посапывающим в кроватке, ребенок непременно не выспится. Нет! Но в его биоритмах действительно могут произойти серьезные изменения.
3. Еще один довод «против» - яркая фотовспышка, особенно в темное время суток. Световой поток оказывает негативное влияние на зрение ребенка. При этом закрытые веки ничуть не уменьшают этого воздействия.

Можно, если осторожно

Подводя итог, можно сказать, что фотографировать малыша спящим, конечно же, можно, но с особой осторожностью. А еще лучше запечатлевать ребенка во время его бодрствования: когда он собирает свою первую пирамидку, делает свои первые шаги или пытается поднести ко рту ложку каши. И тогда все важные моменты малыша будут запечатлены для истории и все это абсолютно без вреда для его здоровья. А также души, ауры и ангела-хранителя.